Querida por algunos, odiada por muchos. Magaly Medina fue sentenciada a tres años de prisión suspendida y al pago de 70 mil soles como reparación civil a favor del cantante Jean Pierre Vismara, tras ser declarada culpable por el delito de difamación agravada. Sin embargo, este no es el único caso legal que afronta la periodista. Su estilo mordaz, lacerante, malévolo y virulento en “Magaly TeVe”, ha hecho que los juicios formen parte de su vida. A continuación te presentamos un recuento de los más relevantes.
DEBORAH DE SOUZA
Diciembre 1998.
Delito: Difamación.
Denunciante: Ex reina de belleza Deborah de Souza.
Motivo: Magaly sugirió en su espacio televisivo que la ex Miss Perú había manipulado los concursos de belleza a su cargo.
Sentencia: El 41º Juzgado de Lima condena a la periodista y su productor Ney Guerrero a dos años de libertad condicional y al pago de una reparación civil de 30 mil soles, cada uno.
Diciembre 1998.
Delito: Difamación.
Denunciante: Ex reina de belleza Deborah de Souza.
Motivo: Magaly sugirió en su espacio televisivo que la ex Miss Perú había manipulado los concursos de belleza a su cargo.
Sentencia: El 41º Juzgado de Lima condena a la periodista y su productor Ney Guerrero a dos años de libertad condicional y al pago de una reparación civil de 30 mil soles, cada uno.
AUGUSTO POLO CAMPOS
1999.
Delito: Difamación.
Denunciante: Augusto Polo Campos.
Caso: Polo Campos querella a Medina por difamación. Llegan a conciliar.
1999.
Delito: Difamación.
Denunciante: Augusto Polo Campos.
Caso: Polo Campos querella a Medina por difamación. Llegan a conciliar.
GISELA VALCÁRCEL
Mayo 2001.
Delito: Difamación agravada.
Denunciante: Gisela Valcárcel.
Motivo: Medina, basándose en la declaración de un ex empleado de la animadora de TV, habría señalado que en la casa de esta se hacían fiestas escandalosas, donde se consumían sustancias prohibidas.
Sentencia: Magaly Medina es condenada por la Sala de Apelaciones a dos años de prisión condicional y al pago de 10 mil soles de reparación civil.
Mayo 2001.
Delito: Difamación agravada.
Denunciante: Gisela Valcárcel.
Motivo: Medina, basándose en la declaración de un ex empleado de la animadora de TV, habría señalado que en la casa de esta se hacían fiestas escandalosas, donde se consumían sustancias prohibidas.
Sentencia: Magaly Medina es condenada por la Sala de Apelaciones a dos años de prisión condicional y al pago de 10 mil soles de reparación civil.
MÓNICA ADARO
Noviembre 2003.
Delito: Violación al derecho de la intimidad.
Denunciante: Mónica Adaro.
Motivo: La producción del espacio de Magaly colocó cámaras escondidas en un hotel, para luego señalar que la vedette se dedicaba a la prostitución.
Sentencia: El 39° Juzgado Penal a cargo del juez Miguel Valladolid, condenó a Magaly Medina y a su productor Ney Guerrero a cuatro años de prisión condicional y al pago de una reparación por 50 mil nuevos soles, cada uno.
Noviembre 2003.
Delito: Violación al derecho de la intimidad.
Denunciante: Mónica Adaro.
Motivo: La producción del espacio de Magaly colocó cámaras escondidas en un hotel, para luego señalar que la vedette se dedicaba a la prostitución.
Sentencia: El 39° Juzgado Penal a cargo del juez Miguel Valladolid, condenó a Magaly Medina y a su productor Ney Guerrero a cuatro años de prisión condicional y al pago de una reparación por 50 mil nuevos soles, cada uno.
YESABELLA
Mayo 2004.
Delito: Difamación y calumnia.
Denunciante: Martha Vásquez Chávez, Yesabella.
Motivo: De la misma forma que ocurrió con Mónica Adaro, “Yesabella” también fue vinculada con la prostitución.
Sentencia: El Primer Juzgado Penal de Lima a cargo de la jueza María Grados Grados, condena a Medina y a Guerrero a 15 meses de prisión condicional y al pago de una reparación civil de 25 mil nuevos soles cada uno.
Mayo 2004.
Delito: Difamación y calumnia.
Denunciante: Martha Vásquez Chávez, Yesabella.
Motivo: De la misma forma que ocurrió con Mónica Adaro, “Yesabella” también fue vinculada con la prostitución.
Sentencia: El Primer Juzgado Penal de Lima a cargo de la jueza María Grados Grados, condena a Medina y a Guerrero a 15 meses de prisión condicional y al pago de una reparación civil de 25 mil nuevos soles cada uno.
EFRAÍN AGUILAR
Junio 2008.
Delito: Difamación.
Denunciante: Efraín Aguilar.
Motivo: El productor de “Al fondo hay sitio” demandó a la periodista porque ésta lo tildo de “maestro de malas artes”.
Sentencia: Magaly Medina es sentenciada a cuatro meses de servicio a la comunidad y al pago de una reparación civil de cinco mil nuevos soles.
Junio 2008.
Delito: Difamación.
Denunciante: Efraín Aguilar.
Motivo: El productor de “Al fondo hay sitio” demandó a la periodista porque ésta lo tildo de “maestro de malas artes”.
Sentencia: Magaly Medina es sentenciada a cuatro meses de servicio a la comunidad y al pago de una reparación civil de cinco mil nuevos soles.
ERNESTO PIMENTEL
1999.
Delito: Difamación.
Denunciante: Ernesto Pimentel.
Caso: Pimentel demanda a Magaly Medina por difundir un informe sobre su condición homosexual y de ser portador del VIH. La demanda es anulada en la Corte Superior.
1999.
Delito: Difamación.
Denunciante: Ernesto Pimentel.
Caso: Pimentel demanda a Magaly Medina por difundir un informe sobre su condición homosexual y de ser portador del VIH. La demanda es anulada en la Corte Superior.
SUSANA UMBERT
Noviembre 2003.
Delito: Difamación.
Denunciante: Susana Umbert.
Motivo: Basándose en la declaración de un ex empleado de Gisela Valcárcel, Magaly habría señalado que tanto la conductora de TV, como su socia, Susana Umbert, consumiron sustancias tóxicas.
Caso: La jueza Ana Portilla, titular del 12º Juzgado Penal de Lima, decide a favor de Magaly Medina y archiva la querella presentada por la productora Umbert, socia de Gisela Valcárcel.
Noviembre 2003.
Delito: Difamación.
Denunciante: Susana Umbert.
Motivo: Basándose en la declaración de un ex empleado de Gisela Valcárcel, Magaly habría señalado que tanto la conductora de TV, como su socia, Susana Umbert, consumiron sustancias tóxicas.
Caso: La jueza Ana Portilla, titular del 12º Juzgado Penal de Lima, decide a favor de Magaly Medina y archiva la querella presentada por la productora Umbert, socia de Gisela Valcárcel.
JUAN MARTÍN MERCADO
Junio 2004.
Delito: Difamación.
Denunciante: Juan Martín Mercado.
Motivo: Según el argentino Magaly Medina lo habría llamado “vividor” y “patán”.
Caso: El 6° Juzgado de Lima decide archivar el caso, en el que el modelo Juan Martín Mercado denunció a Magaly Medina por difamación.
Junio 2004.
Delito: Difamación.
Denunciante: Juan Martín Mercado.
Motivo: Según el argentino Magaly Medina lo habría llamado “vividor” y “patán”.
Caso: El 6° Juzgado de Lima decide archivar el caso, en el que el modelo Juan Martín Mercado denunció a Magaly Medina por difamación.
PAOLO GUERRERO
Febrero 2008.
Delito: Difamación.
Denunciante: Paolo Guerrero.
Motivo: Magaly acusó a Paolo de haberse escapado de la concentración de la Selección Nacional de Fútbol antes de su encuentro con Brasil por las Eliminatorias Sudamericanas.
Sentencia: El 27 Juzgado de Lima sentenció a Magaly Medina a cinco meses de prisión efectiva por el caso de difamación que le entabló el futbolista Paolo Guerrero.
Febrero 2008.
Delito: Difamación.
Denunciante: Paolo Guerrero.
Motivo: Magaly acusó a Paolo de haberse escapado de la concentración de la Selección Nacional de Fútbol antes de su encuentro con Brasil por las Eliminatorias Sudamericanas.
Sentencia: El 27 Juzgado de Lima sentenció a Magaly Medina a cinco meses de prisión efectiva por el caso de difamación que le entabló el futbolista Paolo Guerrero.
ALDO MIYASHIRO
Noviembre 2011.
Delito: Difamación agravada.
Denunciante: Aldo Miyashiro.
Motivo: El conductor de “Enemigos públicos” señaló que Magaly Medina lo acusó de encubrir al ‘Cholo Payet’, presunto implicado en la muerte de Walter Oyarce.
Caso: Proceso aún está vigente.
Noviembre 2011.
Delito: Difamación agravada.
Denunciante: Aldo Miyashiro.
Motivo: El conductor de “Enemigos públicos” señaló que Magaly Medina lo acusó de encubrir al ‘Cholo Payet’, presunto implicado en la muerte de Walter Oyarce.
Caso: Proceso aún está vigente.
LUCHO CÁCERES
Diciembre 2011.
Delito: Difamación.
Denunciante: Lucho Cáceres.
Motivo: Cáceres querelló a la periodista por los adjetivos calificativos que ésta le adjudicó en su programa de TV. A comienzos de noviembre, Medina manifestó que el actor agredió y le rompió su cámara a un fotoperiodista de la revista “Magaly TeVe”.
Caso: Proceso aún está vigente.
Diciembre 2011.
Delito: Difamación.
Denunciante: Lucho Cáceres.
Motivo: Cáceres querelló a la periodista por los adjetivos calificativos que ésta le adjudicó en su programa de TV. A comienzos de noviembre, Medina manifestó que el actor agredió y le rompió su cámara a un fotoperiodista de la revista “Magaly TeVe”.
Caso: Proceso aún está vigente.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Entradas
0 comentarios:
Publicar un comentario